Двое запорожских судей попали в список недоброчестных

Общественный совет доброчестности продолжает анализировать судей, которые сейчас проходят квалификационное оценки на соответствие критериям добропорядочности и профессиональной этики. Очередную порцию выводов и информации в отношении судей направили в ВККС 14 и 15 марта.

В этом списке фигурируют и двое запорожских представителей Фемиды —  Билоконев Вячеслав Николаевич и Кухар Сергей Викторович, судьи Апелляционного суда Запорожской области.

У Вячеслава Билоконева обнаружены несоответствия в поданной декларации:

1. Згідно з деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки 06 червня 2014 року дружина судді набула у власність дві земельні ділянки — 600 кв.м та 2500 кв.м. Проте, відомості про право власності на вказані ділянки відсутні у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру судді за 2014 рік, наявній в матеріалах суддівського досьє.
2.  У декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2013 рік, що знаходиться в даних суддівського досьє, вказано, що дружина судді є власницею садового (дачного) будинку площею 30,6 кв.м та квартири площею 46,2 кв.м. У декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2014 рік, що знаходиться в даних суддівського досьє, навпаки, вказано, що об’єкт площею 46,2 кв.м є садовим (дачним) будинком, а об’єкт площею 30,6 кв.м є квартирою. У деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки вказано, що обидва об’єкти нерухомого майна у власності дружини судді є квартирами, та мають іншу площу — 31,66 та 45,16 кв. м. Крім того, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, площа квартири, якою володіє дружина судді, становить саме 45,16 кв м (Додаток). Відомостей про квартиру площею 31,66 кв. м в реєстрі немає. Викладене свідчить щонайменше про те, що суддя неналежно ставився до обов’язку правдиво декларувати наявне в нього нерухоме майно.
3.  У деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2013 та 2014 роки суддя вказав право власності/користування на гараж (площа — 15 кв.м.). В декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 немає інформації про вказаний гараж чи про дохід від відчуження майна.

Нарушения такого же характера обнаружены и у Сергея Кухара. Но здесь еще у фигуранта очевидны несоответствие способа жизни судьи и членов его семьи уровню декларируемых доходов. Так семья судьи не имея на то декларируемых  доходов купила внедорожник “Субару Форестер” с ориентировочной стоимостью 30 000 американских долларов, а также дважды длительно отдыхала за рубежом. При этом общий доход семь за 2016 год составил 277 569 грн, а сбережения отсутствуют. Кроме того, за время работы  Сергеем Кухарем судьей, его мать, пенсионерка зарегистрировал право собственности на несколько земельных участков общей площадью более 9 га.

1.  ​Згідно з даними досьє, у 2016 р. суддя двічі був разом із сім’єю (дружина і двоє дітей) у Туреччині (загальна тривалість 23 дні з авіаперельотами), а в 2017 році — також двічі, але цього разу загальною тривалістю 28 днів з авіаперельотами. Очевидно, що перельоти були пов’язані з відпочинком, вартість якого може бути співмірною з річним доходом сім’ї судді. 14.01.2017 дружина Судді, не маючи у попередньому році інших доходів, крім одноразової допомоги при народженні дитини, придбала новий автомобіль “Субару Форестер” (орієнтовна вартість від 30 000 доларів). Однак, згідно з даними електронної декларації за 2016 рік, загальний дохід сім’ї у 2016 році становив 277 569 грн., станом на кінець 2016 року жодних заощаджень, грошей на рахунках в банках не було задекларовано. Так само не декларувалися жодні заощадження та гроші на рахунках в банку станом на кінець 2015 року в електронній декларації за 2015 рік. При цьому сім’я з чотирьох осіб проживає в будинку на 105,4 кв.м, який потребує витрат утримання, також задекларовано об‘єкт незавершеного будівництва — житловий будинок, який не введено в експлуатацію. Таким чином, спосіб життя декларанта і членів його сім’ї ймовірно не відповідає задекларованим доходам.
2.  За час перебування Кухаря С.В. на посаді судді, його мати, пенсіонерка, зареєструвала право власності на декілька земельних ділянок загальною площею понад 9 гектарів. Викликають обґрунтовані сумніви обставини отримання земельних ділянок такої площі пенсіонеркою.