Госрыбагентство отчиталось о первых результатах охраны водных ресурсов за 1.5 месяца нерестового запрета на вылов рыбы.
За первые 1,5 месяца запрета, рыбоохранными патрулями и органами рыбоохраны было проведено 2094 рейда по всем областям Украины, выявлено 3900 нарушений правил рыболовства, изъято 20,6 тыс кг водных биоресурсов и 6939 запрещенных орудий лова, задержано 117 транспортных средств .
Сумма ущерба, нанесенного рыбному хозяйству во время нереста — 34,6 млн грн.
Журналисты «Акцента» проанализировали результаты работы запорожского отделения агентства на фоне своих коллег из других областей.
Первое, что следует отметить, что с начала апреля до середины мая, все мероприятия в Запорожской области проводились сотрудниками «Запорожьерыбохраны». Новый рыбоохранный патруль, который пришел на смену дискредитировавшей себя рыбинспенкции, только несколько дней назад приступил к выполнению своих обязанностей на территории нашей области.
И так, по количеству выявленных нарушений запорожские органы рыбоохраны оказались на 7 месте — всего сотрудниками «Запорожьерыбохраны» было зафиксировано 113 нарушений. При этом необходимо отметить, что Запорожскую область по данному показатели обошли такие менее населенные регионы как Полтавская (302), Черкасская (774), Николаевская (272) и Херсонская (232) области. При этом в Херсонской и Черкасской областе работы проводили также старые нереформированные структуры.
По количеству проведенных рейдов Запорожская область заняла 9 место среди 24 областей. Запорожские рыбинспектора выезжали 92 раза на охрану водных биоресурсов.
Еще один качественный показатель — сумма ущерба, нанесенного государству. Здесь у «Запорожьерыбохраны» следующие показатели: 48.5 тыс грн. По денежному «улову» наш регион оказался на 11 месте. Лучше всего показатели в Полтавской области — 483 тыс грн. Есть и совсем «смешные» суммы — инспектора Львовщины и Волыни за 1.5 месяца работы зафиксировали ущерба на 408 и 170 грн соответственно. В госрыбагентсве это объясняют успехом профилактиечских мероприятий — браконьеров задерживали еще до того, как они выловили рыбу. Таким образом данный показатель может иметь неоднозначное трактование и оценку.