Незаконное кафе на Набережной расширилось за счет пляжа: что решили в комиссии мэрии и полиции (ФОТО, ВИДЕО)
14:30 11 Червня, 2020
Вчера, 10 июня, на запорожской Набережной собралась комиссия из представителей госструктур, чтобы вынести протокол за незаконное размещение постройки на территории пляжа владельцам одного из кафе.
Об этом сообщает корреспондент “Акцента”.
Комиссия в составе представителей Вознесеновской райдаминистрации, сотрудников местного райодтела полиции и инспекции по благоустройству посетила заведение, расположенное по адресу бульвар Шевченко, 77.
Суть вопроса – незаконно расположенная сезонная площадка на территории пляжа. Комиссией было решено составить административный протокол на собственника заведения по статье 152. (Нарушение государственных стандартов, норм и правил в сфере благоустройства населенных пунктов, правил благоустройства территорий населенных пунктов). Максимальный размер штрафа по этой статье – 1360 грн.
На место также приехал запорожский бизнесмен, организатор пророссийского движения “Полк победы” Андрей Иванов. Он посоветовал представителю кафе не давать пояснений по протоколу. Сказал, что протокол будет обжалован, если административная комиссия запорожского горсовета, которая будет обсуждать этот вопрос 16 июня, решит все таки оштрафовать предпринимателя. Иванов считается неофициальным владельцем данного кафе.
Представитель кафе получил копию протокола и расписался за неё. Комиссия уехала.
Ранее жители Запорожья неоднократно жаловались на стрельбу и шум в данном заведении. К слову, заведение открылось 23 мая, еще до официального разрешения Кабмина, тем самым нарушив правила карантина. Подробнее смотрите на видео:
Напомним, разбирательства по поводу законности расположения кафе на Набережной в Запорожья длятся уже достаточно давно.
По имеющейся информации, кроме рассмотрения админпротокола и наложения штрафа админкомиссией при мэрии, на ближайшее заседания исполкома также будет вынесен проект решения о принудительном сносе незаконного строения всего комплекса.
Напомним коротко историю данного незаконного строительства:
- В июне 2012-го года, предприниматель Евгений Фомин купил у дочки «Укрречфлота», «Запорожского речного порта», имущество – підпорную стенку №3, сеть электроснабжения и водопровод. Согласно техпаспорту БТИ, к 2014-му году там уже были установлены три кафе, два бара, уборная и шашлычная.
- В апреле 2015-го Фомин подал в областной ГАСК декларацию о готовности объекта к эксплуатации. Объект был назван «Реконструкція будівель та споруд під комплекс для обслуговування пасажирів річкового транспорту у складі: кафе, ресторану, річкових кас» по адресу бульвар Шевченко, 77. За подачу недостоверных данных предпринимателя признали виновным в использовании заведомо поддельных документов , но освободили от уголовной ответственности. Но факт незаконности построек, зафиксированный тогда судом, остался в силе.
- ГАСК в течение лета 2015-го года проводил проверки и выносил решение о незаконности строек, Фомин успел провести госрегистрацию всего имущества на причале. Госрегистратор Никитенко не проверил добросовестно все поданные документы, и оформил фактически новые постройки, как реконструкцию. А затем Евгений Фомин перед все имущество в уставной капитал ООО « АВ Групп Инвест».
- В феврале 2019-го года Орджоникидзевский районный суд в первой инстанции постановил, что решение Никитенко о госрегистрации прав является незаконным и отменил регистрацию права собственности. Исходя из этого, суд также постановил, что у Фомина отсутствует право собственности на все постройки, переоформление их на «АВ Групп Инвест» тоже незаконно и отменяется, и у фирмы также нет права собственности на постройки. В итоге, суд констатировал, что все постройки на этом участке подлежат сносу (кроме сгоревших ранее в 2015-м году), так как правоустанавливающих документов на землю под ними у ответчиков нет, и кафе были построены с многочисленными нарушениями.
- Апелляционная коллегия в целом согласилась с решением первой инстанции. Запорожский апелляционный суд пришел к выводу, что земля под постройками принадлежит громаде, в аренду не отводилась, по ряду факторов они все равно являются самовольным строительством и подлежат сносу.
