Что происходит под Гуляйполем на самом деле: ISW дал оценку боям
13:00 10 декабря, 2025
Несмотря на громкие заявления Москвы о якобы переломном моменте на фронте, аналитики Института изучения войны (ISW) фиксируют совсем другую картину. В то время как российские сводки говорят о «стратегическом наступлении», реальные темпы продвижения остаются минимальными, а попытки подать отдельные тактические эпизоды как «прорывы» имеют скорее политическую, чем военную цель.
Опасная иллюзия непобедимости
Последние недели Кремль заметно активизировал информационное давление: российские чиновники и медиа синхронно повторяют нарратив о якобы стабильной экономике, постоянном притоке мобилизационного ресурса и уверенном продвижении армии. По оценке ISW, это — попытка сформировать представление о безальтернативности российских требований в будущих переговорах.
Фактическая ситуация иная: даже на наиболее горячих участках — под Покровском и Гуляйполем — российские войска продвигаются медленно и ценой огромных потерь. С начала года они смогли оккупировать лишь 0,77% украинской территории, что при заявленных масштабах наступления свидетельствует о провале ожиданий Кремля.
Почему фронт не «посыпается»
ISW отмечает: ключевые утверждения российского руководства о близком падении украинской обороны не имеют под собой почвы. Оборонительные рубежи на востоке разветвленные, и даже на тех направлениях, где РФ пытается нарастить темп — например, в районе Гуляйполя — преимущества не наблюдается.
Аналитики объясняют: современное поле боя радикально изменило правила войны. Украинские ударные и разведывательные дроны делают маневровые операции российской армии чрезвычайно рискованными. Поэтому Москва вынуждена снова и снова бросать пехоту на фронт в формате изнурительных штурмов, что только увеличивает количество потерь.
Показателен расчет ISW: около 83 российских военных погибает на каждый квадратный километр, который РФ пытается продвинуть. Такой темп истощения является стратегически недопустимым в долгой войне.
Почему Кремль спешит с «историческими претензиями»
В своем последнем выступлении Путин снова заявил, что Донецкая и Луганская области «всегда были частью России». Аналитики напоминают: сама РФ признала границы Украины минимум трижды — в 1991-м, 1994-м и 1997-м. Возвращение к постулатам «исторической принадлежности» ISW трактует как попытку прикрыть неудачи на поле боя и оказать давление на Киев за столом переговоров.
В Кремле понимают: силовой захват всего Донбасса потребует 2-3 лет боев, которые РФ сейчас не выдержит экономически и человечески. Поэтому Москва пытается достичь этих целей информационно-психологическими операциями.
Лимит возможностей российской экономики
Хотя российские власти утверждают, что ресурсы «практически неограничены», ISW указывает на признаки обратного. Содержание армии требует все больше средств, а модель набора контрактников, построенная на высоких выплатах, уже не дает ожидаемого результата. Вербовка замедляется, тогда как расходы на войну только растут.
Аналитики прогнозируют: поддерживать нынешний уровень потерь без новых волн мобилизации Россия долго не сможет.
Что это означает для Украины
Главный вывод ISW: несмотря на сложные бои, фронт не находится на грани обвала. Украинская оборона сохраняет устойчивость, а российские информационные кампании направлены прежде всего на создание ложного впечатления, будто «время работает на Кремль».
На самом же деле — отмечают аналитики — РФ не удалось достичь переломного эффекта ни под Покровском, ни под Гуляйполем. И именно это объясняет, почему Москва все активнее убеждает мир в своей «непоколебимости» вместо того, чтобы демонстрировать реальные результаты на поле боя.
