Ложные «минирования» в Запорожье: кого и за что судят во время войны
12:52 24 января, 2026
В судебных реестрах Запорожья дела о ложных угрозах взрыва выглядят не как сценарии терактов, а как срез бытовых срывов. Звонки поступают не из-за идеологии или планов, а из-за обид, алкоголя или желания «поставить все на паузу» — хотя бы на несколько часов.
Подростковая «игра» без шуток
В конце 2025 года городской суд рассмотрел эпизод с восьмиклассником: два ложных сообщения — о школе и доме культуры. Мотив прост и обыденен: сорвать уроки по просьбе одноклассников. Поскольку подросток не достиг возраста уголовной ответственности, суд выбрал воспитательные меры — год под надзором матери и конфискацию телефона. Дело не вызвало громких заявлений, но стало характерной деталью общей картины.
Не образование, а быт
Анализ приговоров с 2022 года показывает другое: школы встречаются редко. Зато в материалах дел — больницы, магазины, кафе, жилые дома. Часто — после конфликта, в состоянии опьянения или резкого эмоционального срыва. Почти всегда — с ошибочным расчетом, что «ничего не будет».
Стратегический объект и личная драма
Один из самых контрастных кейсов — сообщение о «заминировании» ДнепроГЭС. По материалам суда, звонок прозвучал после ссоры с девушкой: алкоголь, обида и импульсивное решение «самоутвердиться». В результате — проверки, привлечение служб и уголовное дело. Масштаб объекта — максимальный, мотив — чисто бытовой.
Кафе, отказ и «102»
Еще один типичный сценарий — конфликт в заведении. В деле о кафе-баре Парк Авеню мужчине отказали в обслуживании из-за отсутствия мест. После словесной перепалки он вышел и через несколько минут сообщил о якобы подготовке взрыва. В суде признал: информация неправдивая, действовал под влиянием эмоций.
Что повторяется в приговорах
Если обобщить решения запорожских судов за время полномасштабной войны, вырисовывается стабильный набор мотивов:
- алкоголь и импульсивность;
- бытовые конфликты (магазин, кафе, подъезд);
- эмоциональные срывы без осознания последствий;
- ложное чувство безнаказанности.
Во многих приговорах прямо указано: обвиняемые понимали, что реальной угрозы нет, но все равно сообщали о ней.
Ответственность без «шуток»
Псевдозаминирование квалифицируется по статье 259 Уголовного кодекса Украины — заведомо ложное сообщение об угрозе безопасности. Для несовершеннолетних возможны воспитательные меры. Для взрослых — уголовное производство, приговор и судимость.
По материалам ЗЦР.
