Суд в Запорожье оправдал мужчину по делу об уклонении от мобилизации

11:00 15 декабря, 2025

Дела об уклонении от мобилизации все чаще доходят до судов. Но далеко не каждое из них завершается обвинительным приговором. В Запорожье суд поставил точку в резонансной истории, где ключевыми стали не намерения мужчины, а действия правоохранителей и ТЦК.

Вознесеновский районный суд Запорожья оправдал офицера запаса, которого обвиняли по статье 336 Уголовного кодекса Украины — уклонение от мобилизации. Суд пришел к выводу: сторона обвинения не смогла доказать вину вне разумного сомнения.

В чем заключалось обвинение

По версии следствия, житель Запорожья в мае 2024 года прошел военно-врачебную комиссию, был признан годным к службе, получил повестку и должен был явиться в ТЦК для отправки в воинскую часть. В то же время, по утверждению прокурора, он этого не сделал и фактически уклонился от мобилизации.

Именно эти действия и стали основанием для уголовного преследования.

Что рассказал обвиняемый в суде

Мужчина категорически отрицал вину и настаивал: он не отказывался от службы, а требовал соблюдения процедуры.

По словам обвиняемого, события начались с конфликта с полицией 22 мая 2024 года на Набережной магистрали. После этого его без надлежащих оснований принудительно доставили в ТЦК и СП и фактически удерживали там до момента отправки.

Он также заявил, что во время ВВК имел проблемы со здоровьем — повышенное артериальное давление, неудовлетворительную кардиограмму и плохое зрение, однако его не направили на дополнительные обследования. Мужчина утверждал: он просил повторный осмотр и время для сбора медицинских документов, но эти требования проигнорировали.

Отдельно он отметил, что занимается изготовлением багги для военных и считает, что может быть полезным армии именно в этой сфере.

Что установил суд

Суд детально проанализировал видеозаписи, показания и материалы дела и пришел к выводу: в действиях правоохранителей и ТЦК были серьезные процедурные нарушения.

В частности, не было предоставлено ни одного убедительного доказательства, что полиция имела законные основания для принудительной доставки мужчины в ТЦК. Также суд опроверг утверждение, что обвиняемый «сам захотел остаться» после вручения повестки — видео свидетельствовали об обратном.

Заявление о повторном прохождении ВВК из-за проблем со здоровьем фактически осталось без рассмотрения, а прокурор не доказал наличия прямого умысла на уклонение от мобилизации. Наоборот, на записях зафиксировано, что мужчина не отказывался от службы, а просил соблюсти законную процедуру.

Решение суда

В итоге суд признал: обвинение не доказало состава уголовного преступления — ни способа, ни времени, ни умысла уклонения. Кроме того, во время мобилизационных мероприятий к мужчине не была применена надлежащая правовая процедура.

На этом основании офицера запаса полностью оправдали.

Этот приговор стал очередным сигналом: даже в условиях войны мобилизация должна происходить исключительно в рамках закона, а нарушение процедуры может стоить стороне обвинения всего дела.

Яна Мозуль

Редактор