Взорванного коллаборанта из Мелитополя депутата Шостака заочно приговорили к 10 годам
11:32 6 января, 2026
Коммунарский райсуд Запорожья заочно приговорил к 10 годам лишения свободы мелитопольского коллаборанта и депутата Мелитопольского райсовета Олега Шостака. Приговор от 11 ноября 2025 года обнародован в Едином государственном реестре судебных решений.
Об этом сообщает Акцент.
Суд признал Шостака виновным в коллаборационной деятельности (ч. 5 ст. 111-1 УК Украины) и назначил максимальное наказание:
- 10 лет лишения свободы,
- 15 лет запрета занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с публичными функциями,
- конфискацию всего имущества, в частности арестованного автомобиля Daewoo Lanos.
Срок заключения начнут считать с момента фактического задержания коллаборанта.
Кто такой Олег Шостак
По данным приговора и открытых источников, Олег Шостак — уроженец Мелитополя, гражданин Украины, депутат Мелитопольского районного совета VIII созыва от «Оппозиционного блока».
До полномасштабного вторжения РФ он много лет возглавлял частный телеканал «МТВ Плюс», связанный с нынешним гауляйтером-коллаборационистом Евгением Балицким. Именно из-за деятельности этого канала Шостак уже попадал в скандалы — в частности, за трансляцию карты Украины без Крыма, за что телекомпания получила предупреждение нацрегулятора в сфере телерадиовещания.
В 2020 году Шостак получил мандат депутата Мелитопольского райсовета от «Оппоблока», что суд прямо указывает как обстоятельство, которое возлагает на него повышенную обязанность действовать в интересах громады, а не оккупантов.
Как Шостак служил оккупационной власти
После захвата Мелитополя российскими войсками в феврале 2022 года Шостак, по данным следствия и суда, сознательно и добровольно перешел на сторону оккупантов.
Суд установил, что не позднее октября 2022 года он:
- возглавил незаконный орган — так называемый «Департамент по надзору за выполнением нормативных правовых актов ВГА Запорожской области в сфере массовых коммуникаций и связи»,
- выполнял организационно-распорядительные функции: формировал штат, распределял обязанности, утверждал положения подразделений, отдавал приказы во исполнение указаний оккупационной администрации.
В январе 2024 года Шостак получил еще более высокую должность — стал «министром цифрового развития, массовых коммуникаций и связи Запорожской области» в структуре оккупационной «власти». Через российские реестры суд также зафиксировал оформление на него РФ-овского налогового номера и включение в перечень руководителей этого псевдо «министерства».
Свидетели — журналисты, операторы, блогеры — подтвердили в суде, что Шостак:
- руководил переформатированными под российскую пропаганду медиа,
- лично подбирал кадры и убеждал людей работать на оккупационную администрацию, обещая высокие зарплаты,
- требовал создавать сюжеты, выгодные оккупантам, и координировал информационные кампании, включая «референдумы».
Негласные следственные действия зафиксировали его разговоры о запуске телевизионных и радиопроектов пророссийского направления, вербовке сотрудников, организации «агитации» и обсуждении финансирования оккупационных медиа.
Взрыв авто и «карьерный рост» после покушения
О Шостаке широкой аудитории стало известно еще в 2022 году — после взрыва его автомобиля в оккупированном Мелитополе. Тогда неизвестные взорвали машину, когда коллаборационист садился в авто возле дома; Шостак выжил, но получил тяжелые ранения, информировал РИА-Юг
Несмотря на это, по данным журналистов, оккупационная администрация не только не «списала» его, а наоборот — повысила. Позже Шостак появлялся на официальных мероприятиях в Москве и в Госдуме РФ как одно из лиц пропагандистской вертикали оккупированной части Запорожской области.
Как проходил суд и какое значение имеет этот приговор
Суд рассматривал дело in absentia — без присутствия обвиняемого. Шостак находится на временно оккупированной территории, на вызовы не являлся, на контакт с украинскими правоохранителями не выходил, объявлен в государственный и международный розыск.
Суд не нашел ни одного смягчающего обстоятельства, зато признал отягчающим то, что преступление совершено в условиях военного положения. Именно поэтому был избран максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 111-1 УК Украины, с полной конфискацией имущества.
Этот приговор — часть системной практики привлечения к ответственности коллаборационистов, которые строили и обслуживали российскую пропагандистскую машину на оккупированных территориях. Даже при отсутствии физического доступа к обвиняемым суды формируют правовую рамку для будущей ответственности и фиксируют факты сотрудничества с оккупационными администрациями в официальном реестре.
