Суд у Запоріжжі виправдав чоловіка у справі про ухилення від мобілізації

11:00 15 Грудня, 2025

Справи про ухилення від мобілізації дедалі частіше доходять до судів. Але далеко не кожна з них завершується обвинувальним вироком. У Запоріжжі суд поставив крапку в резонансній історії, де ключовими стали не наміри чоловіка, а дії правоохоронців і ТЦК.

Вознесенівський районний суд Запоріжжя виправдав офіцера запасу, якого обвинувачували за статтею 336 Кримінального кодексу України — ухилення від мобілізації. Суд дійшов висновку: сторона обвинувачення не змогла довести провину поза розумним сумнівом.

У чому полягало обвинувачення

За версією слідства, житель Запоріжжя у травні 2024 року пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до служби, отримав повістку і мав з’явитися до ТЦК для відправлення у військову частину. Водночас, за твердженням прокурора, він цього не зробив і фактично ухилився від мобілізації.

Саме ці дії й стали підставою для кримінального переслідування.

Що розповів обвинувачений у суді

Чоловік категорично заперечив вину і наполягав: він не відмовлявся від служби, а вимагав дотримання процедури.

Зі слів обвинуваченого, події розпочалися з конфлікту з поліцією 22 травня 2024 року на Набережній магістралі. Після цього його без належних підстав примусово доставили до ТЦК та СП і фактично утримували там до моменту відправлення.

Він також заявив, що під час ВЛК мав проблеми зі здоров’ям — підвищений артеріальний тиск, незадовільну кардіограму та поганий зір, однак його не направили на додаткові обстеження. Чоловік стверджував: він просив повторний огляд і час для збору медичних документів, але ці вимоги проігнорували.

Окремо він наголосив, що займається виготовленням багі для військових та вважає, що може бути корисним армії саме у цій сфері.

Що встановив суд

Суд детально проаналізував відеозаписи, свідчення та матеріали справи й дійшов висновку: у діях правоохоронців і ТЦК були серйозні процедурні порушення.

Зокрема, не було надано жодного переконливого доказу, що поліція мала законні підстави для примусового доправлення чоловіка до ТЦК. Також суд спростував твердження, що обвинувачений «сам захотів залишитися» після вручення повістки — відео свідчили про протилежне.

Заява про повторне проходження ВЛК через проблеми зі здоров’ям фактично залишилася без розгляду, а прокурор не довів наявності прямого умислу на ухилення від мобілізації. Навпаки, на записах зафіксовано, що чоловік не відмовлявся від служби, а просив дотриматися законної процедури.

Рішення суду

У підсумку суд визнав: обвинувачення не довело складу кримінального правопорушення — ані способу, ані часу, ані умислу ухилення. Крім того, під час мобілізаційних заходів до чоловіка не було застосовано належної правової процедури.

На цій підставі офіцера запасу повністю виправдали.

Цей вирок став черговим сигналом: навіть в умовах війни мобілізація має відбуватися виключно в межах закону, а порушення процедури можуть коштувати стороні обвинувачення всієї справи.

Яна Мозуль

Редактор