В Запорожской области зоозащитников обвинили в “заработке” на убийстве овчарки: что они ответили
12:03 27 Березня 2021
Новини
В Мелитополе долгое время широко обсуждалась история убийства пса по кличке Зевс. Рецидивист зарубил овчарку топором, заманив её в свой двор. Дело закрыли, когда хозяину выплатили 10 тысяч гривен.
О том, кто на самом деле получил деньги за это, пишет местный сайт “РИА М”.
Произошло это в начале января и Зевс не дождался хозяина всего несколько часов. К делу подключились зоозащитники “Мелитопольского общества защиты животных”, а затем и полиция. По факту происшествия возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 299 УК Украины (жестокое обращение с животными).
Утверждается, что живодер свою вину не отрицал и готов был пойти на сделку со следствием.
“В таком случае он теряет право подать апелляцию на приговор, а дело рассматривается в упрощенном порядке. Но и наказание при этом назначается максимально мягкое.” – сообщает “РИА М”.
Такая сделка невозможна без согласия потерпевшей стороны, поэтому все зависело от позиции хозяина погибшей собаки.
“А вот тут начинается самое интересное. Необходимо сказать, что с самого начала к делу был подключен адвокат, которого нашли и наняли зоозащитники. Формально он представлял интересы хозяина, но по факту выполнял распоряжения общественников.” – говорится в сообщении “РИА М”
Активисты в суд не пришли. Смягчающим обстоятельством при вынесении приговора было то, что обвиняемый выплатил потерпевшему 10 тысяч гривен в виде компенсации морального ущерба. Получив деньги, хозяин Зевса написал заявление, что не имеет никаких претензий к убийце.
“Но деньги мужчина сразу передал… частному приюту “Надежда”, то есть тем самым зоозащитникам, которые занимались этим делом.” – говорится в сообщении.
С соответствующим заявлением выступила общественная организация “Зоозахисник”. Они обвинили коллег в договорняках с убийцами животных.
– Организация по защите животных, которая лоббировала интересы зверски убитого животного, не должна была брать деньги, полученные от живодёра. Не имела права. Левой рукой взяли у живодёра, а правой передали зоозащитникам, по сути предав саму идею защиты животных, нарушив уставную деятельность зоозащитных организаций: пропаганда милосердия. Публично источник происхождения и факт передачи денег организации, которая представляла интересы всей громады, не были донесены до общественности. Организация «Зоозахисник» и Всеукраинская Ассоциация зоозащитных организаций осуждают такие действия: договорняки с догхантерами и живодёрами, которые приводят к смягчению их приговора -это аморально. Следовало бы спросить у всей громады: этично ли зоозащитной организации принимать деньги, выплаченные живодёром за убитую собаку, интересы которой эта организация защищала, – пишут на свое странице в ФБ представители ОО “Зоозахисник”.
Представитель организации “Мелитопольское общество защиты животных” рассказала, что выплата компенсации хозяину – следствие слишком мягкой квалификации дела, что зависело от правоохранителей, а деньги хозяин Зевса выплатил не в руки зоозащитникам, а на нужды подопечных животных организации.
“Мы пытались выяснить у полиции почему не переквалифицируют дело по 3 ч 299ст., полиция ссылалась на прокуратуру. С прокуратурой совсем печалька. Из-за карантина прокурор и его зам не принимают, телефон горячей линии не отвечает. Связаться с ними удалось мне только после нескольких звонков на горячую линию в Запорожье. Мне обещали , что прокурор Каплина Екатерина со мной свяжется , до чего она не снизошла. Поскольку дело не переквалифицировали, адвокат настоятельно порекомендовала подать гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба. Александр сразу заявил, что в случае выплаты этой суммы он ее передаст для бездомных животных. Что кстати , он уже и сделал. Передал их для подопечных “Надежды”.” – написала Галина Мирошниченко.
Более подробно о том, почему дело не переквалифицировали:
“Сначала не верили , что откроют дело. Благодаря Юлии, Натальи, СМИ, 112 каналу , моему обращению к заместителю городского головы Михаилу Семикину дело открыли. Как в полиции принимали заявление у потерпевшего (хозяина Зевса это отдельная история). Благодаря вашей помощи оплачены услуги адвоката, иначе дело до суда не дошло бы вовсе , развалилось бы по дороге. Проблема первая – почти полное отсутствие свидетелей . Они есть, но они молчат . Они готовы рассказать какое дерьмо Алексей Братишко (ред. убийца Зевса) , но дать свидетельские показания ни-ни. В полиции полно протоколов на него , а заявлений НЕТ! Хоть с места проживания охарактеризовали негативно, так и то наверно участковый, единственный адекватный полицейский. Вторая и основная проблема наша слепая доброзичливая Фемида. Ни полиция, ни прокуратура не усмотрели в данном преступлении совершенном по ст.299 Криминального кодекса Украины части 3. “ – написала Галина.
