Организаторы анонсировали до 5000 человек, но пришло чуть более 150-ти, меньше чем в прошлый раз, когда пришло свыше 300-та. Значительное число из присутствующих составили полицейские, журналисты, представители специальных органов в штатском, чиновники, медики и просто зеваки.
Инициаторы приложили колоссальные усилия для наращивания протеста и привлечения внимания СМИ. Только приглашений через социальную сеть фейсбук было разослано до двух тысяч по сравнению с предыдущими 700. Использовалось и позабытое ноу-хау – СМС-рассылка на телефоны горожан.
Рассылка через фейсбук
СМС-рассылка
Но город не откликнулся, да и сам митинг прошел вяло. Объективно, эмоциональный всплеск после вырубки сквера прошел и зажигать толпу новому ведущему – Денису Тарасову было тяжело. Чувствовалось, что акция стала попыткой пиара для молодых политиков и проектов, наподобие «Силы людей», а также для некоторых оппонентов мэра. На площади мелькали известные общественницы Елена Еременко, Таисия Мельниченко и другие.
Сам Тарасов открыто продвигал линию перехода скверозащитного протеста в канву противостояния с мэром. И это, пожалуй, самая большая ошибка молодых политиков, которая оттолкнула опытных игроков местного политикума. Тягаться с рейтинговым В. Буряком сегодня себе дороже и не добавляет политических очков в будущем.
Да и мэр встретил вчерашнюю акцию спокойно и принял протестующих – для встречи был даже предоставлен сессионный зал городского совета. Опытный В.Буряк построил дискуссию на процедурно-правовых основах и тягаться с ним в этой плоскости Д. Тарасов не смог. Не будем заниматься PR-ом городского головы, но в ситуации он выглядел более, чем достойно, удручив визави высоким уровнем компетентности.
Не оправдались на митинге надежды и радикально настроенных граждан повторить хайп недельной давности. Намерение «поактивничать» на корню пресекали въедливые взгляды экипированной полиции, расположившейся по периметру.
Особо не ощущалось и моральной поддержки горожан, что было заметно и по нейтральной позиции прохожих. Подтверждением также служат и 400 собранных подписей против строительства ТРЦ, принесенных вчера под мэрию. Этого катастрофически мало, к примеру, сторонники ТРЦ в июне принесли 7 500 подписей, собранных всего за 3 дня.
Короче, ситуация воочию обнажила очевидный факт – город поддерживает масштабный проект, несмотря на попытки перекрыть его большой активностью радикальных противников. Доказательством этому служат и социологические исследования, о которых скверозащитники стремились не упоминать . Ведь на поверку, серьезных объективных доводов «против» то и нет. В индустриальном городе стройка – фетиш: работа, зарплата и развитие. Перекрыть это эмоциональной накачкой о срубленных нескольких деревьях не удастся.
Более опытным политикам это давно было понятно. Более того, первые блоки в грядущей стройке – это политический крах для примкнувших к скверозащитникам. Потому многие и не присоединились к протесту изначально, а некоторые по-тихому отошли.
Что будет дальше? Организаторы митинга, по сути, вчера ничего не добились. Ни одно из требований, а именно: разрыв договора аренды с «Ленд Дивелопмент», мораторий на работы в сквере и высадка новых деревьев за счет застройщика не выполнено. И выполнено не будет, о чем они и сами прекрасно знают – правовых оснований нет. Кстати, основательно этот вопрос расписал в своем посте накануне журналист Сергей Сидоров.
Проигрывая юридическое направление, организаторы намерены продолжить публичный прессинг власти. Анонсировано 3 митинга на ближайшие 2 недели: у мэрии, ГУ Нацполиции и на сессии городского совета 29 августа. Но это больше для шума – противоположную сторону этим не напугать.
В сухом остатке: блицкриг вокруг сквера провалился и протест переходит в растянутый, изматывающий марафон. В ближайшее время для сторонних наблюдателей будет обнажаться очевидный факт – сквер Яланского к экологии особого отношения не имеет. Сквер – это политическая «курская дуга» местного масштаба, на небольшом клочке которой сошлись городская власть с ее 55% рейтингом и мелкие игроки, претендующие на участие в городской политике. В преддверии грядущих выборов качнуть ситуацию в городе возник соблазн у многих из них, но сил и идеологической базы для этого нет. В промышленном городе с его ментальностью развития идти против стройки – это путь к политическому краху. Судьба некогда перспективных политобразований города после противодействия строительству гипермаркета «Метро» и других объектов в начале двухтысячных назидателен. Они канули в Лету.
|
