У Путина остался один опасный сценарий: The Atlantic объяснило причины новых ударов по Украине
12:06 3 июня 2026
Война
Россия может ещё сильнее активизировать атаки на украинские города, поскольку для Владимира Путина прекращение войны на нынешних условиях представляется более опасным, чем её продолжение. Об этом пишет The Atlantic, анализируя действия Кремля после серии военных неудач РФ и усиления украинских ударов по российскому тылу.
По оценке издания, последние массированные обстрелы Украины нельзя рассматривать лишь как очередную волну эскалации. Это может быть сознательным инструментом давления, когда российская армия не способна показать результат на фронте.
Почему перемирие опасно для Кремля
The Atlantic отмечает: для Путина компромиссная пауза в войне стала бы не победой, а признанием того, что Украину не удалось сломить. Речь идет не только о военном результате, но и о политическом эффекте внутри самой России.
Для Кремля перемирие на нынешней линии фронта означало бы сразу несколько болезненных моментов:
- Украина сохранила независимость и политическую субъектность;
- российская армия не достигла максимальных целей вторжения;
- огромные потери РФ пришлось бы объяснять без очевидной «победы»;
- пропагандистский тезис о неизбежном успехе Москвы начал бы рушиться;
- у границ России осталось бы сильное государство с армией и поддержкой Запада.
Именно поэтому в Москве такой сценарий могли бы воспринять как поражение исторического масштаба. Для режима, который годами объяснял войну «неизбежной победой», остановка без капитуляции Украины создает опасный вопрос: ради чего Россия заплатила такую цену.
По логике The Atlantic, Путин понимает, что мирное соглашение без подчинения Украины не даст ему возможности преподнести войну россиянам как успех. Напротив, оно откроет разговор о потерях, санкциях, экономическом истощении и провале первоначальных планов Кремля.
Почему Россия может наносить еще более сильные удары
Издание обращает внимание на то, что в течение первых месяцев 2026 года российская армия не смогла добиться убедительного продвижения. Более того, в мае РФ теряла отдельные позиции, параллельно неся значительные потери в личном составе и технике.
Проблемы России не ограничиваются лишь фронтом. Украина все активнее наносит удары по объектам в российском тылу, и это меняет ситуацию для Москвы. Среди главных вызовов для РФ издание выделяет:
- удары украинских дронов по логистическим узлам;
- атаки на военные и промышленные объекты в глубине России;
- осложнение снабжения фронтовых подразделений;
- потерю чувства безопасности на территориях, которые Кремль считал недосягаемыми;
- ослабление имиджа России как стороны, полностью контролирующей ход войны.
В такой ситуации Кремль может пытаться компенсировать недостаток побед на поле боя ударами по украинским городам. Цель таких атак — не только разрушение инфраструктуры. Они должны создать постоянное психологическое давление, истощить гражданское население, энергетику, транспорт и систему реагирования на последствия обстрелов.
Скорее всего, Москва будет делать ставку на то, что массированные удары смогут:
- посеять страх среди украинцев;
- заставить людей требовать скорейшего прекращения войны любой ценой;
- перегрузить спасательные и энергетические службы;
- показать российской аудитории иллюзию «силы»;
- оказать давление на западных партнеров Украины из-за риска дальнейшей эскалации.
В то же время The Atlantic подчеркивает: это не означает, что война близка к завершению. Путин по-прежнему контролирует политическую систему РФ и имеет возможность продолжать боевые действия, даже если стратегические перспективы России ослабевают.
Фактически Кремль оказался в ловушке собственной войны. Перемирие без капитуляции Украины может выглядеть для Путина как признание провала. Продолжение боевых действий дает ему шанс отсрочить политические последствия, но не решает главной проблемы: Россия не смогла быстро сломить Украину и теперь вынуждена повышать ставки.