«Не был человеком Сирского»: почему ВСУ перестали наносить удары по мостам, обеспечивавшим Запорожский фронт
19:07 17 июля 2026
Война
После перевода командира 475-го отдельного штурмового полка «CODE 9.2» Александра Настенко с позывным «Флинт» прекратились публичные сообщения о систематических ударах по мостам на севере временно оккупированного Крыма.
Эти переправы использовались российской армией для переброски топлива, боеприпасов, техники и личного состава на юг Украины. Часть грузов направлялась к группировке РФ, ведущей боевые действия на Запорожском, в частности Гуляйпольском, направлении.
На возможную связь между кадровым решением и прекращением ударов обратили внимание Михаил Федоров и волонтер Сергей Стерненко. Они утверждают, что успешного командира перевели на другой участок после того, как его подразделение начало эффективно разрушать российскую логистику.
В то же время официального объяснения причин перевода Настенко и информации о новых задачах его подразделения нет. Независимо подтвердить, что именно кадровое решение привело к прекращению атак, пока невозможно.
Федоров: «Увели из Запорожья, потому что он добился там успехов»
Михаил Федоров заявил, что Александр Настенко принимал участие в освобождении Купянска, а после переброски на Запорожское направление приступил к систематической работе по уничтожению российской логистики.
«CODE 9.2. «Флинт» — это человек, который, кстати, принимал участие в освобождении Купянска. Его перебросили на Запорожское направление, где он начал уничтожать мосты из Крыма, проводить изоляцию района боевых действий с помощью дронов, начал выбивать технику. Невероятный профессионал. А затем его забрали оттуда под предлогом того, что он нужен на другом направлении. Забрали его из Запорожья, потому что он добился там успехов и ассоциируется со мной. В этом и заключается большая проблема», — заявил Федоров.
Данное заявление содержит обвинения в отношении возможных мотивов кадрового решения. Публичной реакции военного командования на слова Федорова пока нет.
Стерненко обвинил Сырского в переводе командира
Сергей Стерненко также связал прекращение атак на крымские переправы с переводом командира, организовавшего эти операции.
«Есть одно из подразделений, которое эффективно начало уничтожать мосты на севере Крыма. Помните, у нас были такие удары по северу Крыма, когда россиянам разрушали мосты, а они плакали: «Ой, что теперь будет с логистикой?». А потом, возможно, вы заметили, перестали наносить удары по этим мостам на севере Крыма. Знаете, почему так произошло? Потому что командир подразделения, который это организовал, не был на сто процентов человеком Сырского. И когда он начал добиваться успехов, нанося эти удары, Сырский отправил его на другое направление. Ведь зачем уничтожать логистику противника, если этим занимается человек, который не на сто процентов лоялен Сирскому? Именно так это и происходит», — заявил Стерненко.
Слова Стерненко являются его личной оценкой. Публичных доказательств того, что перевод был связан с вопросом личной лояльности, пока нет.
Как Чонгар был связан с Запорожским фронтом
Одной из самых заметных операций с участием 475-го полка стал удар по транспортному коридору в районе Чонгара. По нему оккупанты перевозили из Крыма личный состав, боеприпасы, технику и горюче-смазочные материалы.
Как ранее писал «Акцент», украинские военные установили прямой маршрут снабжения российских частей, действовавших на Гуляйпольском направлении. Операцию проводили совместный центр мультидоменных операций «Фаланга» 1-го отдельного штурмового полка имени Дмитрия Коцюбайла и 475-й отдельный штурмовой полк «CODE 9.2».
После прохождения Чонгара грузы могли направляться через Мелитополь и Токмак — ключевые тыловые узлы оккупантов на захваченной части Запорожской области. Оттуда ресурсы распределялись между подразделениями РФ на Гуляйпольском, Ореховском и других участках фронта.
О важности ударов и их результате для Гуляйпольского направления тогда сообщал и командир 1-го ОШП: Филатов: удары по путям из Крыма уже помогают ВСУ продвигаться на Гуляйпольском направлении
Изоляция района боевых действий
По словам Федорова, подразделение «Флинта» не только атаковало отдельные мосты, но и проводило изоляцию района боевых действий с помощью дронов.
Такая тактика предусматривает систематическое поражение мостов, грузовиков, бензовозов, складов, техники и путей снабжения. Её цель — затруднить доставку топлива, боеприпасов и резервов непосредственно к российским штурмовым подразделениям.
Ранее военные называли эти операции «Фронтстрайк» и «Мидлстрайк». Для нанесения ударов применялись средства Fire Point и беспилотные комплексы «Бегемот».
Удары наносились на фоне боев на Гуляйпольском направлении
Атаки на Чонгарский коридор совпали с ожесточёнными боями на Гуляйпольском направлении. Российские войска проводили десятки штурмов вблизи Зализничного, Доброполья, Воздвижёвки, Староукраинки и других населённых пунктов.
Одновременно Силы обороны нанесли контратаки на отдельных участках. Сообщалось о продвижении украинских военных севернее Солодкого и западнее Рыбного.
Почему удары по логистике важны
Повреждение мостов не останавливает наступление мгновенно, однако вынуждает противника менять маршруты, увеличивает время доставки грузов и создает узкие места для скопления техники.
После ударов оккупанты начали сооружать понтонные переправы и насыпи. Они позволяют частично восстановить движение, но имеют меньшую пропускную способность и оставляют колонны уязвимыми для повторных атак.
Нарушение снабжения может повлиять на интенсивность артиллерийского огня, использование бронетехники, переброску резервов и обеспечение штурмовых групп. Особенно это важно для Гуляйпольского направления, где российская армия нуждается в постоянной подвозке ресурсов.
Повлиял ли перевод «Флинта» на ситуацию
Федоров и Стерненко прямо связывают прекращение публичных сообщений об ударах по крымским мостам с переводом Александра Настенко. Военное командование эти заявления публично не комментировало.
Также невозможно точно определить, насколько удары по Чонгару повлияли на замедление российского наступления. На ситуацию одновременно влияют действия украинской пехоты, артиллерии и беспилотных подразделений, потери РФ, оборонительные укрепления и атаки на тыловые объекты.
В то же время история с «Флинтом» вновь привлекла внимание к значимости крымских маршрутов для Запорожского фронта. Именно через них российская группировка получает часть ресурсов, необходимых для продолжения наступательных действий в Запорожской области.
Читайте также: Оккупанты обнаружили уязвимое место украинских БПЛА: новая угроза на Запорожском направлении
Что об изменениях на Запорожском направлении говорил Иван Федоров
На фоне отставки Михаила Федорова возник вопрос: могут ли кадровые изменения в Министерстве обороны повлиять на оборону Запорожской области.
Начальник Запорожской ОГА Иван Федоров заявлял, что взаимодействие с военными и реализация оборонных проектов должны продолжаться независимо от кадровых изменений.
«Есть проекты, которые мы обсуждали с Министерством обороны, министром обороны. Я выражаю огромную благодарность министру обороны. Кроме того, раз в несколько недель он обсуждал ситуацию на Запорожском направлении с командованием ВСУ Украины. Ведь для меня военные вопросы — это приоритет в моей работе, который занимает 80 % моего времени. У нас огромное количество контактов со всеми воинскими подразделениями. Это, безусловно, будет продолжаться. Военное дело — это командная работа», — подчеркнул Иван Федоров.
По его словам, на Запорожском направлении уже приняты успешные решения в сфере обороны и противовоздушного прикрытия, однако они требуют постоянной координации.
Таким образом, официальная позиция руководства области заключается в том, что смена главы Минобороны не должна привести к сворачиванию оборонных проектов в регионе.
Подробнее о позиции Ивана Федорова относительно смены министра обороны — в материале «Акцента».
Читайте также: